zwischenfrage (zum 18.)

wie gehen eigentlich die tricks 1 bis 16? da es die vor der lösung eines kniffligen problems jedenfalls vergeblich anzuwendenden sind (nummero siebzehn verschafft abhilfe), warum kann man sie nicht einfach ersatzlos streichen, überspringen und gleich bei siebzehn zu zählen beginnen? und müsste dann nicht dieser unweigerlich zur lösung führen müssende (er kann sprichwörtlich gar nicht anders), stets genial-einfache kniff (siehe: wickie – nasenreiben; kolumbus – ei; macgyver – schweizermesser; et al.), via regis, nicht zumindest trick I (römisch eins) heißen?
ich verstehs nicht.